章振邦新编高级英语语法2012年版，603页有如此一句话，The man preparing documents is my former schoolmate.他觉得可以解析为，The man who prepared documents is my former schoolmate.，但按我以往的认知，没方法解析成prepared。请问是否，目前语法规则放宽了？（由于我发现章振邦在649页就明确表示that可以用于非限制性定语从句）
The man preparing documents is my former schoolmate.
1 The man who prepared documents is my former schoolmate.
2 The man who prepares documents is my former schoolmate.
非谓语动词本身没“时”，也就是说没绝对的时间定义，而是参照谓语动词的“时”的相对时间定义。所以大家常说，目前分词表示和谓语动词同时的时间定义，不定式表示后于谓语动词时间的时间定义，过去分词表示先于谓语时间的时间定义。因此，下述句子中，
The man preparing documents is my former schoolmate.
作定语的目前分词preparing的时间应该是和谓语动词is的时间是同时的，即表示目前的时间意义，即等于句2 the man who prepares documents. 而句1 The man who prepared documents 对应的分词作定语的句子的谓语应该是一般过去时was, 即：
The man preparing documents was my former schoolmate.
= The man who prepared documents was my former schoolmate.
但在现实语言中，确实有人在说The man preparing documents is my former schoolmate.这个句子的时候，他们其实是表示 The man who prepared documents is my former schoolmate.这个意思。
为何会出现这样的情况呢？
其缘由可能是说话人在讲述过去事件的时候，用目前分词作定语，本来是表示当时的习惯或事件，然而潜意识里他了解这个人目前还活着，于是谓语动词不自觉地就用了is。
需要说明的是，这样的情况总体而言是比较少见的。作为英语学习者，这种句子见了可以逻辑即可，不要模仿这种句子。为了防止歧义，必要的时候可以使用定语从句替代目前分词作定语。
